浅谈Facebook发布数字币Libra

来自:是不是很酷,作者:liuyubobobo


1.


6月18日,Facebook 公布了其筹备了近一年的加密币 Libra 的白皮书。现在这个白皮书还没有中文版,不过按照如今中文开发者社区的活跃程度,应该很快就有中文版了。想先睹为快的同学,可以访问以下英文版的链接。


https://libra.org/en-US/white-paper/


由于微信不允许在推文中添加外链,所以需要大家手动复制地址到浏览器。不排除需要科学上网。


不过,白皮书这种东西,大部分和产品宣传书差不太多。什么在全球范围可以像短信或者分享照片一样简单,安全,可靠,便捷的交易。而且更加便宜,手续费近乎为零。


如果你曾经读过一两篇曾经一度很热门的诸如《五分钟带你了解区块链》,《从没有一篇文章能把区块链讲的这么明白》一类的十万加文章,应该会认同 Libra 具有这样的优势。虽然我看过的大多数这类文章,根本没有把区块链的实质给点出来。


与此同时,所有基于区块链技术的加密货币都具有这样的优势。所以这些也都是废话。



2.


将 Libra 和大多数其他加密货币,比如比特币,区分开来的,是其背后有作为支持的实际资产抵押。Facebook 官方说法是,这个实际资产,是一系列低波动性资产,比如稳定且信誉良好的中央银行提供的现金或者政府债券。这使得 Libra 的价格近乎不可能像以比特币为首的电子币一样,有那么大的价格波动。所以,Libra 的价格不完全由,或者是完全不由用户的“共识”而决定,而由其背后作为实际支撑的资产所决定。


李笑来的名言,傻逼的共识也是共识,一定程度对 Libra 失效了。


所以,Libra 是一种稳定币(stablecoin)。这是一个专有名词,有兴趣的同学可以查一查。Libra 的问世,也应该会让 stablecoin 的概念一定程度火起来,被更多的人所了解。


不过,Libra 并不是世界上的第一个稳定币。以下加密币都是稳定币:DGX,TUSD,USDT,PAX...... 有兴趣的同学可以自己查一下。


但要注意,稳定币不代表没有风险。只是风险更少。历史上有稳定币彻底失败的案例,比如 NuBits;


而稳定币领域的绝对老大 USDT,直接使用美元做支撑,也曾在2017年曝出丑闻,疑似过量发行了超出其美元支撑金额的电子币。这里说是疑似,只是法律上的严谨而已,毕竟没证据。但我个人倾向于近乎肯定。因为USDT拒绝向公众或者权威第三方对其进行任何形式的审计或者提供证据。有一派观点认为,2017年比特币连带各种加密货币疯狂暴涨,幕后的黑手就是USDT。不过这扯远了...


说回稳定币,即使是法币,也有不稳定的因素。无论是津巴布韦,还是土耳其,都在近些年由于经济危机,出现了其国家法币价值迅速下滑的情况。所以,稳定币的稳定也是相对的。但不管怎样,我坚信 Libra 的稳定性,比现在市面上主流的加密币,应该是稳定了不止一两个量级。



3.


由于 Libra 是一种稳定币,其价格是由其背后支撑它的资产背书的。所以,获得 Libra 的手段不是“挖矿”,而是使用法币兑换。也就是。。。充值。。。


这使得区块链技术界的很多人,并不很认同 Libra。因为如果没有可以让普通人参与的“挖矿”机制,就意味着 Libra 不是“去中心化”的。而“去中心化”,近乎是区块链技术的核心。


或许也正是这个原因,使得 Libra 和比特币有着本质的区别。Libra 白皮书的发布,也并没有导致比特币大涨。


但我个人认为,至少在现阶段,这并无妨。对于其他加密货币,虽然本质确实是去中心化的,但是,一旦被实际作为货币使用,无论是支付,还是交易,都要经过第三方,此时,这些货币都一定程度中心化了。


交易所是最好的例子。当我们在一个交易所交易电子币的时候,交易所就成为了电子币的中心。交易所可以看到每个人名下的资产信息;交易所可以更改,没收你名下的资产;当然,国家或者其他权力机构也可以勒令交易所没收你名下的资产;如果交易所的安全防线被突破,你的资产也将遭受威胁。


这就是为什么出现过那么多起交易所跑路或者被黑的事件后,投资者的财产都遭受了严重的损失,而并没有像加密币所宣称的那样“安全”。


另一方面,在现阶段,我认为完全去中心化的货币,时机还并没有成熟,或者还远远没有成熟。这就像我们的社会,离共产主义还很远很远,是一样的。


完全的去中心,完全的匿名,将给洗钱,贿赂,勒索,等各种犯罪活动提供温床。基于比特币,已经有无数事件向我们证明了这一点。


这就好像绝对的言论自由,近乎一定将会产生无端的谩骂,诽谤和人身攻击;绝对的身体自由,我都不敢想象会发生什么。


所以,自由是相对的,至少在短期内,人类社会会是如此。关键是,如何界定有限自由(法律);谁有权利剥夺他人自由(法院);剥夺他人权力的自由如何被监督(三权分立);以及如何执行这份权力(国家机器),等等等等。


因此,我认为 Libra 其实走在了一条正确的,符合历史发展,社会发展的道路上。


4.


其实,Libra 真正要做的,是支付网络。


当然了,本质上,区块链本身就是支付网络。这是所有加密币价值的核心来源。理解这一点并不容易。


这有点儿像,爱因斯坦像我们揭示了:空间不仅仅是“空间”,空间其实是一个“场”,我们所处的整个宇宙空间,是一个巨大的“引力场”。理解到这一点,是理解爱因斯坦的相对论,尤其是广义相对论到底在说什么的金钥匙。也是现代物理学和古典物理学的巨大分水岭。


同理,比特币(以比特币为例)不仅仅是一个“币”,比特币是一个支付网络(区块链)。没有这个网络,就没有比特币;没有比特币,也就没有这个网络。比特币价值的核心,是其背后的这个网络的价值。


在我看来,是否将比特币和其背后的网络分割来看,甚至根本意识不到比特币背后所存在的网络,是“币圈”和“链圈”的核心分水岭。


但是,在这里,我不想对这个问题解释的过多,因为在我尝试向一些人解释这个问题之后,我意识到了很多人并不想这么看问题,所以很容易陷入鸡同鸭讲的境地。


我并不是说我比别人多高级,毕竟无论是鸡还是鸭,都是一个级别的家禽类动物。烧着吃都不错。我只是说,对这个问题,大家背景不同,接收的信息源不同,认识也就不同,所以得到不同的结论,完全是正常的。


如果你认为比特币(包括所有的加密币)都是骗人的,我无法反驳你,也不想反驳你。更何况咱们伟大祖国都这么定性了。所以,这么想挺好的。少了很多风险和麻烦。


说回 Libra,如果我理解的没有错,Libra 其实就是想认认真真的做回区块链技术的本源:在符合当下人类社会经济发展的规则和制度下,利用区块链技术,做一个有影响力的支付网络。



5.


从现在Libra背后的支撑企业来看,实力都是极其雄厚的。甚至,有很多本身做支付网络的大佬,在支持这个新兴的支付网络,比 VISA 和 mastercard。



但是,整体情况,还是并不乐观。


欧洲现阶段整体对 Libra 并不欢迎。



这其实不赖欧洲,赖美国。因为,Libra 是一家由美国企业发布的电子货币。纵使是私人企业,也很容易被认为其背后代表的是“美元体系”,而非一个“更方便安全快捷”的支付网络这么简单。


要知道,当年金融危机,美国人疯狂地做空欧元,就是为了保住美元在世界经济体系中的霸主地位。再加上早些年以 Facebook 为首的科技企业在隐私方面的问题,引发了欧洲最严隐私法 GDPR 的产生。欧洲整体对这家美国企业发布的电子币有一定的戒心,是无可厚非的。


但其实,即使在美国,Libra 可能也会比想象中的艰难。最新的新闻,美国的监管机构已经开始向 Facebook 的 Libra 喊停。



所以,现在 Libra 面对的问题,其实根本不是技术问题,而是制度问题。毕竟,区块链技术本质是要颠覆现行的货币制度,这不是一个小事情。



6.


不过,如我上文曾经说的,我认为 Libra 走在了一条正确的,符合历史发展,社会发展的道路上。很多细节问题的梳理,可能还需要时间。


在我这个《是不是很酷》公众号刚申请后不久,我就曾发表过一篇文章随便聊聊比特币和区块链》。整体,我还是十分看好区块链技术的未来的。


对了,顺便一提,虽然我国将 ICO 定为非法,但我国在区块链技术上可并不弱。以美国为首的很多国家,都在盯着我国,看我国要基于区块链技术有什么大动作。


不信?随便在 Google 上搜索 China blockchain 的关键词,得到的结果是这样的:



我就不翻译了。


在我上面的文章《随便聊聊比特币和区块链》里,我就说过:对ICO定性为非法融资,可以理解成是国家对电子货币发行的一种规范。至于这个规范的意义,我想不是“电子货币要玩儿完”,而更多的是“这个事儿大家不要自己搞了,国家队接手了”。


又扯远了,但,又不能多说了。。。


以上。



大家加油!

推荐↓↓↓
区块链技术学习
上一篇:带你探索区块链的原理